在存量更新背景下，城中村更新改造强调微更新和包容性治理，但仍存在资源配置低效、自主治理机制不完善、社会隔离现象严重等问题。本文引入共享城市理念，对共享城市起源及发展进行梳理，明确共享城市理念㊣及内涵，进而探索共享城市理念下城中村更新改造模式。共享理念下的城中村更新改造，强调智慧城市技术的支撑作用，其空间上具备灵活组合、功能复合、数字化运营等特征，社会治理方面探索“政府-开发商-村民/村集体-市民/社会组织-共享平台”智慧治理模式，城市文化方面推动地域文化创造性转化和创新性发展。以成都伏龙小区为例，从共享空间规划设计、“整租统筹+建设运营+双向反馈”协同治理、“共建共享共治”社区文化3个层㊣面，提出城中村更新改造模式，以期为当前城市更新提供思路。

　　城中村是城市建成区或发展用地范围内处于城乡转型中的农民社区[1]，一方面为城市低收入阶层提供了低成本生活区，是农民融入城市的过渡带[2]；另一方面存在空间建设无序、粗放经济低效、社会治安混乱等问题[1]，其更新改✅造从“大拆大建”到微更新改造，经历了从“管理”到“治理”的演变历程，但仍存在治理主体异质性认知不足、综合整治盈利机制不够完善、村集体自主更新能力不强等问题[3]。与此同时，共享城市理念正逐步✅进入规划学科视野，其所倡导的城市共建共享、资源可持续消费与生产等模式，被认为是突破现有城市发展模式局限的重要方向[4]。本文以“共享城市”理念为切入点，探索㊣共享发展理念下城中村更新改造的内涵㊣和策略，对于村中村治理主体精细化研究、吸引市场资本参与更新、实现城中村共同缔造等具有重要意义。

　　共享资源、商品、服务、经验和知识是广泛植根于人性的基本实践之一[5]。进入Web2.0时代后，受到经济增速放缓的影响[6]，互联网掀起了共享经济的浪潮，以使用权临时让渡的合作方式[7]，整合闲置资源，实现城市可持续发展。共享也是社会的基本属性，强调社会公民公平享受社会资源的权利[8]。共享城市是建构在㊣共享经济和共享社会基础上的一种“高阶”城市发展形态，是社会物质充足、人们诚信联合、技术发达匹配的城市状态，致力于✅打造共建、共享、共管、共治的城市发展新模式[9]。

　　管理学是最早㊣介入共享城市研究的学科，强调从社会治理的层面推进共享城市建设。随着丹麦、日本等发达国✅家在共享居住领域的尝试，共享交通、共享居住、共享办公等实践项目兴起，共享城市空间成为共享城市建设重要的渠道。美国旧金山以企业为主导，当地政府充当辅助管理角色，成功孕育了AirBnB和Uber等共享经济活动[10]；2012年韩国政府发起并主导提出“首尔共享城市”计划，旨在复兴城市共享文化以解决社会和经济问题，包括交通、食物、居住、工作与技能等实践活动，首次建立了体系化的共享城市建设方案[4]。荷兰阿姆斯特丹侧重共享城市治理，以参与式治理、城市活动合作生产等方式自下而上推动共享城市建设[11]。

　　共享城市旨在实现城市社区的复兴、促进公✅民赋权、减少城市中的不平等、创建可持续的城市、通过城市的新经济安排促进社会创新五大目标，这些目标是所有利益相关者合作的结果，强调㊣公民共同参与共同创造[8]。共享主体包括政府、企业和民间组织、公众等，政府是共享城市的引导者，提供政策、法律、财政、基础设施等方面的支撑；企业和民间组织是共✅享服务的运营者，负责调配公共资源以供㊣给盈利和非营利性的共享服务等；公众是共享资源的需求者和供给者，密切参与共享城市建设㊣的每个环节，使社会生活、经济组织、空间利用等服务于公众利益[7]。共享内容包括有形物体（如空间、物品、能源、食物等㊣）和无形物品（如经验、想法和知识等），后者是共享空间营造的关键所在，也是共享城市营造的最终目的。

　　综上所述，共享城市建设以智慧城市建设作为技术支撑[12]，通过政策制㊣定、空间设计和活动策划三种手段，将城市中的实物、空间、服务和技术产生更深层次的资源连接与共享使用[13]。本文将共享城市的特征总结为：

　　城中村具有制度二元性、产权复杂性、功能多样性和利益主体多元性等特征[3]，物质环境具备共享城市的空间基础，各项社会活动已经表现出共享文化的特征。共享城市理念下的城中村更新改造以互联网数字技术为支撑，构建多元主体下的智慧治理模式，其共享应用领域涵盖了实物卷材橡胶跑道、空间、服务与㊣设施、活动与体验等（图1）。

　　共享城市理念下，城中村具有灵活组合、功能复合、数字化运营的空㊣间特征。城中村人员密度大且构成复杂，空间塑造必须满足各项活动高流动、高临时、高分享的特征，在空间形态上表现出灵活的使用界限、足够的功能混合度和多层级的空间利用。“空间+数字化”着力推进空间数据化、空间资产化、运营数字化，积极构建一系列城市场景，有效推动城市空间融合，实现城市空间精细化管控。

　　共享城市理念下，城中村积极探索“政府-开发商-村民/村集体-市民/社会组织-共享平台”智慧治理模式。公众既是空间与服务的使用者，也是服务与资源的供给者，强调公众在城市资源再分配中的参与，治理体系从资源与服务的单一分配体系转型为多元协同体系，实现“政府-开发商-村民/村集体-市民/社会组织-共享平台”等治理主体多元平等。

　　共享城市理念下，城中村积极推动地域文化创造性转化和创新性发展。在多中心治理模式下，公众是城中村文化再生的坚实基础，通过社会实践重塑公众文化主体性，引导公众共享意识和自主管理自信加强，推动自下而上的公众参与制度，为城中村文化再生创设良好基础。

　　伏龙小区是过去伏龙村拆迁后村民的安置房屋，始建于1999年，占地面积约280亩，地处成都市高新区和天府新区的交界处，毗邻商务中心和科技园（图2），交通便利、生活㊣㊣配套完善，以低廉的租金吸引了众多“蓉漂族”，内部原住民、外卖小哥、环卫工人、商家等人群㊣混杂；片区以多层建筑㊣为主，底层商铺主要经营外卖餐饮行业，此外还分布有菜市场、幼儿园等，具有高临时、高流动、高分享的特点。

　　主要表现为交通组织混乱、公共空间匮乏、基础设施老化等问题（图3）。交通组织方面，伏龙小区内部道路宽度在6m-10m、无停车场，汽车和非机动车停放占用消防通道，行人和车辆共用街道空间，交通拥挤和“停车难”问题时㊣有发生。公共空间方面，伏龙小区的建筑呈行列式分布，楼间距仅有10m，天空可视率低、建筑围合㊣度㊣高、绿视率低，内部仅有菜市场和社区中心两处公共空间，活动空间严重不足，犯罪事件频发。基础设施方面，存在给排水系统不完善、私拉乱接电㊣线、电气设施老化、消防设施布局不合理等问题。

　　主要表现为相关利益者诉求冲突和治安混乱等问题。城中村本质上是各种利益相关者不同利益相互关系的连结[15]，伏龙小区目前存在村集体和村民为核心利益相关者、租客和外来人群为边缘利益相关者的层次结构，伏龙小区的空间资源、土地政策、资金等都往核心利益相关者倾斜，违章建筑出租、房屋维修拖欠、内部电器损害等现象层出不穷，核心利益相关者为追求自身利益最大化不断侵犯边缘利益相关者权益。伏龙小区人口集聚度大、流动率高[16]，抢劫、盗窃、暴力冲突等犯罪事件频发，社会治安问题严重。

　　主要表现为伏龙小区使用人群之间、小区与外界环境之㊣间社会隔离严重。从人群的角度来看，伏龙小区的㊣使用人群可分为原住民、租客、外部人群（消㊣费㊣者、外卖员、流动商贩等）三大类型，租客租用原住✅民的房屋，消费者和流动摊贩进行商品买卖，外卖㊣员到小区取外卖和休息，由于受到生活方式、意识形态、主观感受和社会认同等影响，尽管共享同一㊣空间，但无论是租客与原住民之间、原住民与外部人群之间，除了契约关系、买卖关系外，相互之间都缺少沟通交流，呈现出相互排斥、相互隔离的状态。从内外环境来看，伏龙小区地处城南㊣中心区位，一街之隔就是高档住宅，形成了高档社区、城中村的不同等级的居住空间格局，居住分异和隔离表现明显，刺激社会阶层固化、贫富差距拉大等社会问题[17]。

　　提出空间增值、环境优化、智慧家居三个空间品质提升策略（图4），以4.5m×4.5m㊣作为共享空间模数，按照工作共享、居住共享、生活共享三个维度激活共享空间，水平布局和组合各模块化空间，构建“私密-✅半私密-共享”的空间层次，形成紧凑的空间布局。

　　共享工作空间模块激活，伏龙小区的工作空间主要分为本土创客空间和外卖餐饮空间两种类型（图5）。针对本土创客高移动性、高社㊣交性的办公需求，以低成本、高灵活度的小微共享办公空间为初创企业提供孵化场所，固定型办公空间提供舒适便㊣利的办公场所，内设展会装置、直播间、会议室等配套设施，非正式办公空间有助于营造商业社交社群，内设茶水间、阅读角、想法墙等配套设施。针对外卖餐饮行业烹饪、经营、外卖取用等功能需求，构建美食制作间和智能外卖屋的室内空间模块、活动经营区和微型发酵站的室外空间模块，将原有空间功能进行拆解、组合和共享，有效规范外卖餐饮行业的✅经营空间，减少对交通空间的干扰。

　　共享居住空间㊣模块激活，按照房租低、设施齐全、交往性强、户型灵活的居住需求，保留伏龙村村集体的所有权，共享平台统一收购改造，改造为具有“私密-半私密-共享”空间层次的居住空间，租客享有空间使用权。卧室属于私密空间，按照家庭结构分为单人公寓、双人公寓、多口之家；公共空间人人共享，包括游戏室、公共厨房、大食堂、洗衣房等（图6）。考虑到伏龙小区现状大多为多层建筑，共享居住采用水平布局模式，对不同功㊣能空间进行叠加与围合，并以走廊进行过渡。居住空间内部借助智慧家居技术手段，植入✅智能安防、智能门锁、智能家电等装置，推动居住共享智能化和便利化。

　　共享生活空间模块激活，主要指楼栋外的公共空间，包括街道、公园、菜市场、社区㊣中㊣心等，是所有人群共享活动交汇最为频繁的场所（图7）。构建市集、展览记忆墙、阅读亭、母婴盒子、社区农场、理发盒子、共享健身房等生活模块，以街道家具的模式灵活布局在小区内部，组合方式多样，易于调整，有益于建设富有✅活力的共享街道和共享邻里中心。

　　弱化街道的机动性与可达性[18]，强化活动导向下街道的场所性和共享性，拓宽原有道路至10m、24m、30m三个不同等级宽度，利用街道连接各共享空间组合模块，提出智慧交通连接、多元生㊣活走廊两大设计策略，实现从机动主导到行人主导、交通通行到生活场所、固定使用到潮汐利用的转变。

　　智慧交通连接（图8），植入移动充电桩、智慧灯杆、传感设施等智慧街道装置，智能监测街道状态，通过可升降路桩实现局部地面的升降（升起时作为集市空间，降落时作为机动车道），高峰时段切换为机动车模式，强化街道的通勤性，拓宽机动车通行空间；闲暇时段强化街道的休闲性，作为流动集市进行商业活动，实现街道的分时段利用，丰富街㊣道功能。

　　多元生活走廊，各组团内部增加宽度为10m的㊣全龄友好生活慢道，车辆禁行，以街道家具和植被的组㊣合与叠加，创造出不同年龄段人群的活动空间，如康养步道、景观步道、趣味步道等。社区活动中心周围建筑外围打造健康活力空中跑道，跑道宽约4m，用彩色沥青铺成，为居民提供安全的室外锻炼场所，丰富空间层次感。

　　重新梳理原有空间结构，保留并改造部分㊣原有建筑，新增廊架、公共绿地等空间，形成集休闲绿化、餐饮零售、街头广场、社会停车等各类业态复合的共享活力主脉；嵌入共享空间模块，确定“南北两侧以共享居住为主，中部以共享工作为主，东西两侧以共享生活为主”的功能分区，合理布局居住、工作、生活共享组团，推动空间资源从“浪费㊣过度生产”向“集约高效利用”转变（图9）。

　　城市空间的共享不仅意味着使用权的开放, 还应该根植于多元主体对空间过程的介入和参与[19]，基于各方㊣㊣主体利益诉求，以共享空间为抓手，探索“整租统筹+建设运营+双向反馈”协同治理机制（图10）。政府统筹，提供政策、资金支持；村集体出资成立伏龙股份有限公司，承租原住民土地使用权，将其每年以一定租金出租给共享平台，保留对㊣菜市场、幼儿园、社区㊣农场经营权；积极引入共享平台社会资本，根据使用者需求与反馈，负责伏龙小区规划建设及后期运营，具体包括设施检修维护、指挥系统维护、社区活动策划、治安管理等，聘用原住民从事清洁卫生、设施维修、门卫、绿化等工作，增加就业机会；租客和外来人员共享空间使用权，成立居民议事会，协调各方共享利益，并积㊣极策划和参与社区各✅项活动。加强智慧治理平台建设，政府及时向原住民、租客、外来人员发布信息公示、意见接收并进行决策反馈，原住民、租客和外来人员也能㊣够及时反馈小区治理情况，以便加强对共享平台的监管。

　　积极策划各项㊣社区活动，形成“以活动诱发行为，以行为消除隔离”的模式，推动伏龙小㊣区形成社会生活共享、社会关系㊣共享、社会资源共享的城市桃花源。共享平台和使用者共同商议，定期更新社区活动指南，社区活动涵盖工作日和周末，包括园艺、咖啡品鉴、戏曲、跳蚤市场、亲子绘本、长者㊣照护等活动，为小区内部与内部、内部与外部人群相互沟通、社会交往提供机会，让其在活动参与过程中逐渐成为公共事物管理主体，理解“共建共㊣治共享”的积极意义，强化利益共同㊣体概念。以活动策划为空间更新指南，有效整合小区原有失落空间，并实现精准化供需匹配[9]，推动消极空间向积极公共空间转型，形成独具特色的活动地图（图11）。此外，优化创业环境，推动形成伏龙创业孵化基地，鼓励本土创客来此投资，培育伏龙创业文化。

　　本文以伏龙小区为案例，积极探索了共享城市理念下的城中村更新改造策略，从城市空间、社会治理、社会文化三个方面提出了更✅新策略。未来应深化共享城市理念内涵，一方面，充分运用互联网信息技术，推动共享城市平台建设；另一方面，充分协调共享城市多方主体利益㊣诉求，健全城中村更新改造、运营管理✅机制，为城中村更新改造提供思路和参考。

　　[1] ✅㊣闫小培,魏立华,周锐波.快速城市化地区城乡关系协调研究—㊣—以广州市“城中村”改造为例[㊣J].城市规划,2004,(03):30-38.

　　[7] 何婧,周恺.从“追求效率”走向“承载公平”——共享城市研究进展[J㊣].城市规划,2021,45(04):94-105.

　　[15] 贾✅生㊣华,郑文娟,田传浩.城中村改造中利益相关者治理的理论与对策[J].城市规划,2011,35(05):62-68.

　　[16]✅ 李业锦,朱红.北京✅社会治安公共安全空间结构及其影响机制——以城市110警情为例[J].地理研究,2013,32(05):870-880.

　　[19] 陈✅立群,张雪原.共享经济与共享住房——从居住空间看城市空间的转变[J].规划师,2018,34(05):24-29.

　　【免责声明】本公众号发布的内容仅供学习交流使用，不以任何形式进行牟利。内容版权归原作者所有。如有侵犯您的权益，请及时与我们联系，我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为作者个人㊣观点，不代表本公众号立场和对其真实性负责。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。